Standard etici

La peer review è un processo fondamentale per garantire l’integrità, la qualità e l’affidabilità della ricerca scientifica. I revisori hanno una responsabilità etica nel fornire valutazioni oneste, imparziali e riservate dei manoscritti assegnati.

I revisori sono tenuti a seguire le seguenti norme etiche:

1. Obiettività e Imparzialità

• La valutazione deve essere basata esclusivamente sul merito scientifico, senza discriminazioni legate a nazionalità, affiliazione istituzionale, genere, orientamento religioso o convinzioni personali degli autori.
• Le critiche devono essere scientificamente fondate, chiare e costruttive, evitando giudizi personali o attacchi ingiustificati.
• I revisori non devono utilizzare il proprio ruolo per promuovere interessi personali o influenzare la pubblicazione di ricerche a proprio vantaggio.

2. Riservatezza

• Il manoscritto e il suo contenuto devono essere trattati con massima riservatezza.
• I revisori non possono condividere, discutere o utilizzare le informazioni contenute nel manoscritto prima della pubblicazione ufficiale.
• Tutti i materiali relativi alla revisione devono essere eliminati al termine del processo di valutazione.

3. Conflitto di Interessi

• I revisori devono dichiarare qualsiasi potenziale conflitto di interesse che possa compromettere l’imparzialità della revisione, tra cui:
  • Relazioni professionali o personali con gli autori.
  • Coinvolgimento in ricerche concorrenti.
  • Interessi finanziari o accademici diretti nel contenuto del manoscritto.
• In caso di conflitto, il revisore deve rifiutare l’incarico o informare l’editor affinché venga valutata la sua idoneità al ruolo.

4. Onestà Intellettuale e Correttezza Scientifica

• Se il revisore sospetta plagio, falsificazione di dati o pubblicazione duplicata, è tenuto a segnalarlo all’editor, fornendo prove documentate.
• È vietato richiedere agli autori citazioni superflue di lavori del revisore stesso con il solo scopo di aumentare il proprio indice di citazione.
• Il revisore non deve manipolare il processo di revisione per favorire o penalizzare specifici autori.

5. Trasparenza e Responsabilità

• I revisori devono fornire un feedback dettagliato e motivato, giustificando le proprie valutazioni con riferimenti alla letteratura scientifica o alle linee guida metodologiche.
• Eventuali suggerimenti per revisioni devono essere formulati in modo chiaro e attuabile.
• Se il revisore non è in grado di completare la revisione entro i tempi stabiliti, deve informare tempestivamente l’editor per consentire l’assegnazione dell’articolo a un altro revisore.

6. Uso Responsabile della Tecnologia e dell’Intelligenza Artificiale

• I revisori non devono inserire il manoscritto o parti di esso in strumenti di IA generativa (es. ChatGPT, Bard) che potrebbero memorizzare dati riservati.
• L’uso di strumenti tecnologici deve essere limitato al miglioramento della leggibilità della revisione, senza delegare il giudizio critico a software automatici.

Questi principi etici rappresentano l’impegno di iEditore per una peer review equa, trasparente e rigorosa. I revisori sono parte integrante di questo processo e il loro contributo è essenziale per garantire l’integrità e la credibilità della letteratura scientifica.